# Американский политолог о текущих событиях в мире

## Американский политолог о текущих событиях в мире


25.10.2011


22.10.2011г. СМИ сообщили о том, что сенатор-республиканец Джон Маккейн, комментируя смерть ливийского лидера Муаммара Каддафи, заявил, что это повод «начать нервничать» для диктаторов, к которым причислил и Владимира Путина. Заявление прозвучало в эфире BBC News. Наряду с Владимиром Путиным, диктатором, по мнению Джона Маккейна, является президент Сирии Башар Асад, кроме того, в склонности к диктатуре сенатор уличил и некоторых неназванных представителей руководства Китая (http://www.kp.ru/daily/25775/2759083/).

Это не первая выходка американских политиков в адрес российского руководства и, похоже, не последняя. Предлагаем посетителям сайта текст выступления американского экономиста, писателя и политолога Уильяма Энгдаля на конференции факультета социологии МГУ 4 октября 2011 г., в котором Эндгаль раскрывает стратегию Запада в отношении России. Сенатор Д.Маккейн имеет к этому не последнее отношение.

Текст выступления приводим по публикации в интернете: http://perevodika.ru/articles/19886.html

Для удобочитаемости в текст выступления были внесены иЗправления грамматических и орфографических ошибок. Общий смысл и стилистика сохранены.


ИАС КПЕ

Предисловие автора публикации: [Выступление может удивить не знакомых с книгами Э., но для знакомых с ними оно не покажется новым. Однако лекция весьма полезна как сжатое изложение основных течений в геополитике 20 века.

Интересно, что задававшие вопросы представители 2х стран Ближнего Востока не соглашались с видением автора - один из них оспаривал то, что Арабская Весна является прямым следствием действий Африкома, другой не соглашался с объяснением причин нефтяного кризиса 1973 года (которым Энгдал весьма гордится, т.к. он смог 'вычислить' настоящий ход событий и затем получил прямое подтверждение его из уст самого бывшего главы нефтедобычи стран OPEC, шейха Ямани). Израэль Шамир также упрекнул Э. за сведение всего к нефти, напомнив что в Афганистане производство наркотика возросло в десятки раз после американской оккупации.

Но в любом случае, эта лекция - к сожалению, искаженная переводчиком для части аудитории, не владеющей английским языком - полезна, ради чего я и публикую здесь её верный и полный перевод - emdrone]

## Выступление Уильяма Энгдала на дугинской конференции факультет социологии МГУ - 4 октября 2011


W.F.Engdahl's address at MSU on 04 October 2011


Благодарю за возможность участвовать здесь сегодня. И хочу сказать несколько слов о сегодняшней геополитической ситуации в мире, в 2011 году.

Большинство из вас не удивит, что в 1991-м со стороны единственной оставшейся супердержавы Холодная Война никогда не кончалась. В то время, когда был распущен Варшавский Договор, а вместе с ним и Советский Союз, НАТО продолжило расширяться на восток прямо до границ России. Методы этой новой холодной войны переменились и вместо ядерного оружия, хотя оно и осталось, оружием стали Международный Валютный Фонд и гарвардская шоковая терапия от Джефри Сакса и прочих. Стратегической целью было и осталось сегодня размонтирование России как функционирующей страны для того, чтобы контролировать Евразию. В своей знаменитой книге «Великая Шахматная Партия» Збигнев Бжезинский, консультант каждого Президента США начиная с Джимми Картера, отмечал, что Евразия является единственной территорией на земле с населением, природными ресурсами, интеллектуальными возможностями для того, чтобы представлять вызов гегемонии Америки.

10 лет назад главным фокусом иностранной политики США было окружение России, как в военном смысле, так и в иных. Сегодня основной акцент делается на окружении поднимающейгося Китая и на вбивании клина между Китаем и Россией на многих разных уровнях. За стратегией дестабилизации от Афганистана до Пакистана и далее через Ближний Восток и все страны-производители нефти на Северной АФрики, ливию, Южный Судан и так далее, так называемой «Арабской Весной», лежит стратегия нацеленная на контроль Китая и Центральной Азии ― Евразии.

Чтобы лучше понимать смысл американской стратегии полезно вернуться в 1939 год, ещё до того, как была объявлена Вторая Мировая. В то время самый влиятельный эастным американский "мозговой центр", Нью-Йоркский Совет по Иностранным Сношениям ( the New York Council on Foreign Relations, CFR ) получил заказ от фонда Рокефеллера на проведение секретнейшей долгосрочной стратегии о том, как Америка смогла бы по сути править миром в качестве победителя в предстоящей войне. Проект назвали «Исследования Войны и Мира Совета по Иностранным Сношениям» (The War and Peace Studies of the Council on Foreign Relations) и он включал ведущего американского геополитического стратега/географа Исайю Боумана, в то время главу университета Джона Хопкинса, и другие ведущие фигуры - эти люди позже стали работать в Госдепе. Одним из положений, введённых ими довольно рано в процессе рассмотрения зависимый геополитических образований мира, которыми они после войны станут управлять, была идея о том, что они не повторят ошибки, сделанной британцами и не назовут свою империю Американской Империей. Вместо того они станут называть свою миссию 'расширение демократии, свободы и американской системы свободного предпринимательства' для эксплуатируемых масс в мире. Это было блестящей пропагандистской стратегией.

И как люди вроде Джона Кэннона, знаменитого "мистера Х" подписавшего статью в журнале Foreign Affairs, который создал стратегию «сдерживания» Советского Союза и начал Холодную Войну вместе с окружением президента Трумана, как Кэннон и другие отмечали, первостепенной задачей внешней политики Америки является удержание захваченного, непропорциональных захватов, которые Америка приобрела в войне и недопущение никаких сентиментов в качестве препятствий этому.

Эта группа по «изучению вопросов войны и мира» под руководством профессора Исайи Боумана разработала стратегию, которую воплотили ООН и родственные Международный Валютный Фонд и Мировой Банк (IMF and World Bank), которые были участниками Бреттон-Вудской конференции в 1944.

Но настоящий расцвет Американского Века и американской бреттон-вудской долларовой системы пришел не в июне 1944 на конференции в Нью-Хэмпшире, он состоялся 9 августа 1945 со сбросом атомной бомбы на гражданское население Японии. Послание переданное этой атомной бомбардировкой гражданского населения было ясным сигналом целому миру, но в особенности России, тогда Советскому Союзу, что в мире есть только один глобальный преступник -  Соединенные Штаты Америки.

Настоящим архитектором американской внешней политики и геополитической стратегии после Второй Мировой однако был не Исайя Боуман и группа Совета по Внешним Сношениям - им на самом деле был англичанин по имени сэр Налфорд Макиндер, географ. И в 1943-м незадолго до смерти, Макиндер опубликовал статью в журнале Foreign Affairs о роли, которую Америка станет играть в послевоенном мире геополитически как доминирующая супердержава. Геополитическая стратегия Макиндера происходила из работы, которую он делал ещё в 1919 в контексте Версальских мирных переговоров, где он очертил простую истину, аксиому, что та держава, которая контролирует Центральную Европу, под чем он подразумевал Германию, Францию, Голландию и примыкающие районы - та держава имеет возможность контролировать то, что он назвал "Центром" (Heartland), под которым он подразумевал Российскую Империю; а та власть/держава которая контролирует Центр Евразии, способна контролировать Мировой Остров, как он его называл, т.е. весь материк, включая Индию, а также территории Ближнего Востока, страны Персидского залива и части Африки, и разумеется всю Европу. А та сила, которая контролирует Мировой Остров контролирует весь мир. Макиндер умолчал о вытекающем следствии: большой стратегией Британии является и остаётся навсегда - и позже Американской большой стратегией - предотвращение такого контроля территории между Центральной Европой, европейскими странами и Центром Евразии. Однако в 1943-м Макиндеру ещё не было ясно, каким будет статус Германии в подобной стратегии послевоенного мира, но он предвидел что необходимо станет контролировать 2 страны на Евразийском континенте - Россия/СССР (как он её называл, "Осевая территория") или Китай.

И в послевоенный период когда практически каждый госсекретарь в США был протеже группы Рокфеллера, включая Сайруса Вэнса, включая Джона Фостера Даллеса, включая Генри Киссенджера и Збигнева Бжезинского, не удивительно, что макиндеровслая политика остаётся основой американской внешней политики до сего дня.

Возможно самым успешным из этих госсекретарей или секретарей иностранных дел в послевоенный период был Генри Киссенджер. Он сделал прославившееся утверждение в середине 1970х, во время одновременного кризиса цен на нефть, рост цены на 400%, и взрывного роста мировой цены на зерно. Тогда Киссенджер, утверждают, был самым влиятельным в Вашингтоне в начале и середине 1970х, когда Никсон сражался с Ватергейтским скандалом - Киссенджер предположительно заявил: «если вы контролируете нефть, вы контролируете целые страны» (он подразумевал США), - «если вы контролируете еду, вы контролируете людей. Если вы контролируете деньги - вы управляете целым миром».

Если мы оглянемся и рассмотрим международную политику США, а также политику разведки и военную политику за последние примерно 50 лет, мы обнаружим ряд войн, которые могут быть сведены к американской интервенции, вмешательству и дестабилизации и т.д. ради контроля нефти.

Начиная с ранних 1950-х и дестабилизации ЦРУ режима Моссадека в Иране, и установки во власть Шаха Ирана в роли более-менее марионетки семьи Рокфеллеров. В 1973-м это (т.е. эта стратегия - emdrone) включало в себя манипуляцию на секретной конференции, конференции по планированию недалеко от Стокгольма в Швеции, где самые могущественные частные лица из США и Европы, включая Рокфеллеров, Генри Киссенджера, включая глав компаний British Petroleum, Royal Dutch Shell, Ротшильды и другие, обсуждали и спорили о предстоящем 400% повышении цен на нефть производимую странами OPEC. В 2000-м меня в свой дом в Лондоне пригласил шейх Ямани чтобы обсудить мою книгу, «Век Войны» (The Century of War - вышла и в русском переводе - emdrone). В той дискуссии Ямани спросил, как я обнаружил информацию приведенную в книге о нефтяном кризисе 1973 года? Я объяснил ему, во всех подробностях как я сложил части головоломки. Он был поражён и сказал мне "Профессор Энгдал" - он назвал меня профессором, я ответил, что я не профессор, но он повторил снова «Профессор Энгдал - вы единственный человек, который смог сложить картину из всех, кого я знаю, о том, что действительно случилось в 1973 году. Когда меня мой король послал в Тегеран спросить шаха почему Иран затребовал такое резкое повышение цен на нефть в декабре 1973го, шах ему ответил, что я должен передать моему королю, что если он хочет ответа, то должен поехать в Вашингтон и спросить о том Генри Киссенджера»

И та стратегия, которая принесла контроль над ценой нефти на мировом рынке в 1973, для повышения цены и поддержания гегемонии Американской власти в системе, где войны более её не обеспечивали, эта стратегия была обращена в 1986. В 1973-м она послужила целям банков Уолл-Стрит и нефтяным гигантам и создала фундамент для долгового кризиса стран Третьего Мира 1980-х. Но в 1986 для их целей было выгодно обратное, и в госдепартаменте было обсуждение этих вопросов между Госсекретарём Джорджем Шульцем, Вице-президентом Джорджем Гербертом Уолкером Бушем (отцом), и другими лицами о том, как убедить Саудовскую Аравию обрушить нефтяные цены на мировом рынке. Этот обвал мировой цены на нефть до уровня ниже $10 за бочку ('баррель') с уровня примерно $30 в течение примерно месяца косвенно повлиял и на развал через 3 года Советского Союза.

В течение 1980-х США скрытно манипулировали событиями на Ближнем Востоке в отношении Ирана и Ирака чтобы создать ту кровавую войну между ними ради контроля мировых рынков нефти. Соединенные Штаты продолжали манипулировать и после ирано-иракской войны, манипулировали находящимся в долгах и отчаянном положении Саддамом Хуссейном, убедив его, что он может войти и забрать нефтяные богатства Кувейта. Это было ловушкой поставленной на Саддама Хуссейна Западом. И последовавшая война США против Ирака под подложным предлогом что он якобы угрожал нефтяным полям Саудитов стало новой фазой прямой милитаризации со стороны США и Пентагона и создания постоянных военных баз по всему Ближнему Востоку.

Через 10 лет при новом Президенте [Буше мл.] в сентябре 2001 года была запущена новая фаза в том, что можно называть последовательностью нефтяных войн, названная «Войной с Терроризмом».

Я оставлю на ваше собственное усмотрение различные теории о том, могли ли 19 арабов без серьёзной авиаподготовки и вооруженных канцелярскими ножиками для разрезания упаковки захватить 4 коммерческих авиалайнера в воздушном пространстве США, включая нарушение воздушного пространства Пентагона, и лететь будучи не замеченными ПВО Америки в течение 93 минут, затем обрушив башни Торгового Центра - обрушив 3 башни, кстати говоря - и поразив Пентагон - оставляю разные теории на ваше рассмотрение, не хочу об это сейчас рассуждать.

Для администрации Буша-Чейни и ястребов-неоконсерваторов в Кабинете, таких как Пол Вулфовиц, не имело значения арабы или Дональд Дак (утка из популярного американского диснеевского мультфильма - emdrone) взяли бы на себя ответственность за башни Торгового Центра. Они [всё равно] решили следовать программе Войны с Террором (т.е. «войны с абстрактным существительным», которое значит то, что желает определяющий этот термин, как справедливо отметил один из обозревателей. Термин был специально выдуман одним из специалистов пиара, работающим с правительством - emdrone), которая будет направлена на весь исламский мит от Афганистана до Марокко. И вся декада 1990х прошла как серия яростных и прямых нефтяных войн в Центральной Азии - Шеврон пришёл и захватил нефтяные ресурсы в Казахстане, а Бритиш Петролеум - каспийские запасы в Баку. Разведка США посылала оперативных работников в Чечню чтобы саботировать возможность перекачки нефти по русским трубам. А после 2000 США начали подготавливать серию цветных революций направленных косвенно против Москвы, самыми важными из которых были установка Саакашвили в Грузии и Оранжевая Революция на Украине в 2003-2004 годах. Цель привлечения Украины в НАТО наряду с Польшей, Болгарией и другими бывшими странами Варшавского Договора в том, что это приносит под контроль НАТО - целью для Украины было контролировать экспортные нефтепроводы из России на Запад.

На таком фоне следует оценивать действия тогдашнего президента Путина и российского правительства при аресте Михаила Ходорковского из компании ЮКОС-ойл. Ходорковский во время ареста был в процессе переговоров с Джорджем Гербертом Уолкером Бушеми могущественными инвесторами в Вашингтоне, связанными с Пентагоном и ЦРУ, по вопросам передачи 40% ЮКОСа американским интересам, Эксону или Шеврону, а также он был в процессе, как утверждают, скупки голосов в российской Думе чтобы стать следующим президентом, а также для изменения российского закона о ресурсах дабы приватизировать нефть, газ и трубопроводы.

К концу десятилетия американский истеблишмент решил сменить тактику, сменить акценты, вместо жесткой агрессивной линии управления Буша-Чейни они обратят к миру лицо которое мягче, добрее, лицо Барака Обамы. Барак Обама - мастер демагогии, поставленный президенствовать деньгами тех же самых особых интересов, что при выборах или установке во власть Джорджа Буша и Дика Чейни - а именно, деньгами Уолл Стрит, военно-промышленного комплекса и нефти. Американский леопард менял пятна, оставаясьлеопардом.

Первое или одно из первых, что начал делать Президент Обама стала эскалация войны в Афганистане поскольку фокус смещался - и с разговоров о перезапуске американо-росскийский отношений, поскольку приоритетом становилось сдерживание экономического роста и влияния Китая. Военное присутствие США в Афганистане не имеет практически ничего общего с контролем Талибана или того образования, которую называют Аль-Каидой, где бы оно ни находилось, т.е. ничего общего с Осамой бин-Ладеном, который, как говорят, умер 10 лет тому назад. (Целью его) было построение серии, сети постоянных военно-воздушных баз по всему Афганистану, в Баграме и других местах, направив их стратегически на Китай и потенциально против России, дабы утвердить свой [военный] сапог в центре Евразии, подконтрольный Соединенным Штатам, впервые в истории.

В 2008 накануне моего первого визита в Китайскую Республику я изучал подоплёку событий на Тибете, когда там возникли бунты предположительно китайских бизнесменов (Han Chinese businessmen) против тибетских монахов в марте 2008. И я обнаружил в процессе изучения, что те же самые НГО (неправительственные или негосударственные организации), которые были вовлечены в цветные революции в Грузии и на Украине, в других местах, оказались также вовлечены в поддержку требования независимости Тибета со стороны далай-ламы. Я также обнаружил, безвестный, бесцветный фонд, финансируемый американским миллиардером и геополитическим агентом по имени Джордж Сорос - и я упомянул Trace Foundation в своей статье. На следующий день, отослав статью на политический веб-сайт своего друга в Канаде, я вылетел в Бейджинг (Пекин), перестав думать об этом вопросе. В статье я, если говорить кратко, утверждал, что по моему мнению бунты и дестабилизация в Тибете были направлены на постановку китайцев в неловкое положение накануне летних олимпийских игр, и были началом целой серии провокаций, раздражающих как булавочные уколы, созданных Соединенными Штатами и НАТО против растущей мощи Китая. А год спустя, в 2009 в провинции (Чинхуа), центральном перекрестке для нефте- и газопроводов между Казахстаном, Россией и Китаем, а также месте расположения китайских нефтяных полей, те же самые НГО [вновь] активно создавали бунты.

В 2008 Пентагон создал целое новое стратегическое подразделение ('command'), нацеленное на военный контроль Африки, названный Африком (Africa Command), и причиной этого был растущий успех китайской дипломатии по всей Африке в получении долгосрочных поставок нефти, газа и другого сырья для китайской экономики. Различные дестабилизации, которые мы наблюдали в последние месяцы под названием "Арабской Весны" являются частью стратегии Африкома по смене режимов в разных частях Африки и на Ближнем Востоке для создания ситуации более дружественной к долгосрочным планам Соединенных Штатов. Муаммар Каддафи имел несомненно много недостатков, но главным из них в глаза Вашингтона было то, что он не пел по Вашингтонским нотам. Он начал раздавать нефтяные концессии китайским и русским нефтяным компаниям, среди прочего, и попытался организовать пан-Африканский Союз, экономический союз, который был бы менее зависим от Международного Валютного Фонда и американского давления. Одновременно почти незамеченные миром НГО Соединенных Штатов успешно оторвали Южный Судан и его нефтяные запасы, которые являлись главным источником снабжения нефтью Китая, и создали независимую Республику Южный Судан, потоки нефти из которой вскоре потекут через Кению а не, как ранее, через Судан.

3 недели назад я вернулся с больших переговоров в Бейджине (Пекине) с различными мозговыми центрами и людьми на разных должностях и могу вас уверить, что они очень хорошо осознают что этоэа большая стратегия развития событий в Африке и на Ближнем Востоке направлена в большой степени против экономической нефтяной безопасности Китая. И я могу напомнить что решение Вашингтона нарушить все предписания Хартии ООН и международного закона объявлением войны против Ливии в марте этого года было сделано не с позиции силы США в мире, но из-за фундаментальной слабости. Слабость эта имеет корни в самом сердце американской системы как она была создана по окончании Второй Мировой Войны, а именно контроль денег через Уолл-Стрит, Федрезерв и Казначейство США. В новой своей книге, "Боги Денег" (The Gods of Money), только что вышедшей на русском, я описываю в подробностях весь процесс постепенно усиливающегося захвата американской политики и политиков группой из 6 главнейших банков, находящихся на Уолл-Стрит - Goldman Sachs, J.P. Morgan-Chase, City group, Morgan-Stanley, Bank of America. С 2007 года по сей день более 14 триллионов долларов денег налогоплательщиков и балансов Федрезерва были вкачаны в эти 6 банковских институтов - в банки, которые считаются «слишком большими чтобы спасать, чтобы разориться» (я оговорился, назвав их только что «слишком большими чтобы их спасать»). Результатом такого выкупа банков стало разрушение американской экономики и самая большая депрессия со времён 1930-х.

В этом глобальном кризисе, мы сейчас находимся в том, что я называю «эпохальным кризисом», т.е. кризисом, с которыми мы встречаемся возможно каждые 4 или 5 сотен лет в истории - в этом кризисе есть одна альтернатива, на которую определённые элиты, определённые круги в Западной Европе смотрят с большой нервозностью, как на способ будущего выхода из кризиса, и этой альтернативой является Евразия. Роль доллара как резервной валюты - единственное, что позволяет Вашингтону финансировать войны против России, Китая и других государств Евразии, включая Иран. Нынешний кризис Греции, кризисы Евролэнда были намеренно подожжены банками Голдман-Сакс, Джей-Пи Морган-Чейз, американскими управляющими в Федрезервом ради прямой цели, предотвращения замены доллара, как мировой резервной валюты на евро.

Европейские элитные круги по моему мнению - я говорю о Германии и Франции в первую очередь, также об Италии - ведут себя шизофренически в вопросе о Евразии и их отношении с Евразией. С одной стороны они знают, что любой рост в будущем немецкого, французского, итальянского экспорта придёт не от американских рынков, североамериканских рынков, но от Евразийских рынков, будь они в Восточной Европе, в России, В Китае или Индии. Но, в то же самое время, они боятся разлома североатлантического моста с НАТО, которое разумеется организация подконтрольная США, из-за ужасающей военной силы и силы шантажа, которые американцы имеют над Западной Европой и странами Еврозоны.

Я вижу только одну возможность выхода из кризиса для стран вроде России и Китая, и кризис потревожил обе эти страны, как и для Западной Европы, Ближнего Востока и Африки - это более близкое экономическое, политическое и, да, военное сотрудничество между двумя великими державами Евразии, Китаем и Россией. Такая комбинация вовлечёт все страны Центральной Азии, как и главных союзников среди нефтепроизводящих стран на Ближнем Востоке и в частях Африки, и оно могло бы буквально поменять карту мира, создав многополярный мир где безумия, которое мы наблюдали последние годы более не будет. Этому сотрудничеству евразийских стран есть другая альтернатива, и она такова, что я лично не хотел бы о ней думать, а именно то, что Пентагон называет «Доминированием по Всему Спектру» (Full Spectrum Dominance), контролю земли, океанов, воздуха, космоса военной машиной Пентагона.

Как американец и выражая, как я полагаю, интересы всего американского населения, равно как и людей остального мира, я думаю, что мы заслуживаем лучшего, нежели пентагоновское одно "мировое правительство".

Спасибо за внимание.

Чего именно заслуживает каждый человек на Земле и всё человечество в целом? Ответ на этот вопрос дан в КОБе ― целостной мировоззренческой системе Справедливого жизнеустройства.