# Отношение к евреям формирует школа

## Отношение к евреям формирует школа


7.11.2011


Об этом сообщила газета «Независимая» (от 1.11.2011г.) в материале «Не только еврейский вопрос». Ниже приводим полный текст этой статьи.

Статья интересна как приведенной статистикой, так и краткой исторической справкой о возникновении еврейского государства. Выделенный жирным шрифтом текст – ИАС КПЕ. Комментарии приводим в конце текста.


ИАС КПЕ


### Не только еврейский вопрос


Кем мы станем – патриотами, либералами или же Иванами, не помнящими родства .


Скажу честно – я готов поспорить с теми, кто попытается мне доказать, что антисемитизм и отношение к Государству Израиль – разные вещи. Может быть, формально они и выглядят разными, но, без сомнения, взаимосвязаны. Не случайно Израиль позиционирует себя именно как еврейское государство. Мне, российскому гражданину, но проработавшему долгое время в Германии, было интересно провести сравнительный анализ отношения к Израилю в России и в Германии. Это ведь две страны, история которых довольно давно и прочно связана с еврейской диаспорой.


Надо сказать, что у немцев особенно в последние годы, несмотря на Холокост, сложился довольно критический взгляд на Израиль. Согласно опросам немецкого агентства Forsa, 49% граждан Германии считают это государство агрессивным, а 13% вообще ставят существование Израиля под вопрос. А среди сторонников левых партий такие показатели ещё выше. Согласно немецкой газете Die Welt, большинство немцев в той или иной степени считают Израиль угрозой миру. Более того, обращение с палестинцами сравнивается с преступлениями нацистов против евреев в годы Второй мировой войны. Ни одно государство в мире не рассматривается столь критически, как Израиль, пишет газета. Понятно, что президент Центрального совета евреев в Германии говорит в этой связи об опасных тенденциях.


В России, согласно опросам Левада-Центра, ситуация другая. Большинство россиян (65% в 2003 году, 56% – в 2008-м, 69% – в 2011-м) позитивно относятся к Израилю, причём с течением времени, если сравнивать с опросами 20-летней давности, это отношение становится если не дружественным, то по крайней мере более спокойным и открытым. Можно согласиться с аналитиками Левада-Центра, что особую роль здесь играют два содержательных момента. Первый – растущая убежденность в том, что Израиль создал достаточно эффективную и доступную для населения систему социальной защиты и обеспечения. Главным образом медицинского обслуживания населения, опирающегося на развитую, высокотехнологичную экономику и демократические государственные институты. Второй связан с впечатлением от действий Израиля по защите своих граждан и территории от нападений арабских террористов, эффективности его армии, поддерживаемой обществом, а также от того состояния морального духа, коллективной ответственности и общей сплоченности.


Как это ни странно, но причины подобной разницы в оценках я нашёл в… школьных учебниках. Газета Die Welt отмечает, что в ближневосточном конфликте немецкие издательства школьных учебников однозначно называют в издаваемых ими книгах палестинцев жертвами, а израильскую сторону – виновниками их бедствий. Все три ведущих немецких издательства – Klett, Westermann и Cornelsen – активно освещают в своих учебниках ближневосточный конфликт.


Но тексты либо безнадежно устарели, либо односторонне освещают ситуацию на Ближнем Востоке и содержат исторические ошибки и искажения, отмечает газета. Так, например, утверждается, что Израиль был основан на арабских землях благодаря деятельности проеврейского лобби.


Я бы, конечно, поостерегся называть Иосифа Сталина проеврейским лоббистом, но Израиль был создан именно благодаря позиции СССР в ООН и вопреки желанию Великобритании, обладавшей сразу после окончания Первой мировой войны мандатом Лиги наций на управление отторгнутых у потерпевшей поражение Турции территорий, в том числе и Палестины. Поэтому, рассказывали мне израильские гиды во многих кибуцах, напоминавших в тот период времени советские колхозы, висели портреты Сталина, а у входа в одно из израильских поселений я даже видел советский танк Т-34 на постаменте. Мне рассказали также, что в первой арабо-израильской войне 1947–1949 годов израильтяне сражались против арабов (а на первом этапе войны и против британских войск) советским оружием, которое поступало к ним, в частности, из Чехословакии. В то время многие еврейские переселенцы в Палестину были недавними бойцами Красной армии и, конечно же, знакомы с поступавшим им оружием советского производства.


Наверное, стоит напомнить, что после вывода из Палестины британских войск и провозглашения Государства Израиль в 1948 году начался второй этап этой войны. Тогда Египет, Сирия, Ливан, Трансиордания, Саудовская Аравия, Ирак и Йемен, не согласившиеся с решением ООН о разделе Палестины и создании Израиля, ввели в Палестину регулярные войска и начали серию военных операций против еврейских вооруженных сил и поселений. Конечной целью действий стран Арабской лиги было недопущение реализации плана ООН по разделу Палестины, уничтожение вновь образованного еврейского государства и, согласно декларации арабских стран при вторжении, «создание объединенного государства Палестины».


К сожалению, этих строк, которые многое объясняют в сложившейся сейчас в этом регионе ситуации, не найдёшь в немецких школьных учебниках. Наши учебники (если брать за основу учебник истории для 9-го класса авторов Олега Стефановича и Андрея Олеговича Сороко-Цюпа, рекомендованного, кстати, Министерством образования и науки) более взвешенно, хотя, на мой взгляд, и недостаточно глубоко, освещают данную проблему.


Какой из этого можно сделать вывод? Наше мировоззрение, особенно на начальном этапе, когда ещё отсутствует собственный опыт, определяется тем, что в наши головы вкладывает школа. И учителя способны воспитать из нас кого угодно: или патриотов, или фанатиков, или либералов, или Иванов, не помнящих родства. Это касается не только и не столько истории Израиля, но и истории нашей собственной страны.


Олег Никифоров, «НГ»


### КОММЕНТАРИЙ:


В первую очередь, обращает на себя внимание вывод, который делает О.Никифоров в вышеприведенной статье. Он полностью согласуется с позицией КОБ. Любому здравомыслящему человеку должно быть очевидно, что мировоззрение человека формируется со школьной скамьи. И формируется оно не «само собой», а его целенаправленно формируют путём издания учебной литературы и непосредственного преподавания по ней.


В КОБ учебники истории отнесены ко второму приоритету обобщённых средств управления (ОСУ) – «историческому» (с заходом в первый – «методологический» и третий – «фактологический» приоритеты ОСУ). Поэтому осознавая это, возникает вопрос: для чего, с какой целью в подрастающих поколениях в Германии формируют определённое отношение, как к евреям, так и к Израилю? И почему в России этот процесс идёт иначе, чем в Германии? К какому сценарию нас готовят?


Всем посетителям сайта предлагаем самостоятельно подумать над ответом.

Здесь лишь напомним, что 3 ноября СМИ сообщили о том, что Британия готовит планы удара по ядерным объектам Ирана силами США и их союзников, в частности Израиля (1)(http://vz.ru/politics/2011/11/3/535845.html). А 7-го ноября информагентство «РИА Новости» сообщило о том, что президент Израиля Шимон Перес заявил в пятницу вечером, что Израиль склоняется к военному решению иранской угрозы больше (2), чем к дипломатическому варианту решения проблемы (http://ria.ru/world/20111103/479353105.html). Кроме того, следует напомнить, что Германия – страна-участница НАТО, а руководители России всегда выступают против силового решения «иранской проблемы» (3)(http://ria.ru/world/20111107/482868859.html). А также и то, что «Левада Центр», проводившая опрос в России, финансирует ЦРУ.


Также предлагаем вспомнить причины возникновения «арабской весны», причины создания Израиля в 1947 – 48 гг., и нынешнее отношение его «хозяев» к нему.


Информационно-аналитическая служба (ИАС) КПЕ


## Статьи из ссылок:

Здесь приведены тексты статей из ссылок комментариев АИС КПЕ.


### 1. 17 объектов под ударом.


3 ноября 2011

Текст: Мария Сусликова


Планы нападения на Иран, похоже, вновь становятся актуальными

На расположенный южнее Тегерана завод по обогащению урана в Натанзе давно положили глаз израильские ВВС


Мировые СМИ вновь начали активно обсуждать возможные планы нападения Израиля, Британии и даже НАТО на Иран. Приводятся конкретные планы и варианты воздушных атак. В Израиле это уже вызвало скандал на уровне премьер-министра, а сам Иран выступил с жестким ответным заявлением: «США полностью потеряли разум», – заявил глава МИД страны.


В четверг газета Guardian со ссылкой на источники в правительстве сообщила, что Британия готовит планы удара по ядерным объектам Ирана силами США и их союзников. В министерстве обороны для этого создана специальная группа.


Планы включают размещение в водах вблизи Ирана британских военных кораблей и подводных лодок, оснащенных крылатыми ракетами Tomahawk. Предполагается и применение авиации. Сухопутное вторжение не предусматривается, однако использование спецназа на иранской территории не исключено.


Британские правительственные источники сообщают, что президент США Барак Обама не хотел бы воевать в Иране до президентских выборов, намеченных на ноябрь будущего года. Однако он может быть вынужден сделать это.


Накануне министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман опроверг аналогичные сообщения о планах его страны вскоре ударить по Ирану. По словам министра, подобные публикации нанесли колоссальный урон имиджу еврейского государства. «99% переданной журналистами информации на эту тему не соответствуют действительности», – подчеркнул он.


Так Либерман отреагировал на публикацию в Jerusalem Post о том, что Израиль подготовил план авиаудара по иранским ядерным объектам с использованием сотен самолетов.


По данным издания, план, предположительно, включает в себя уничтожение зенитно-ракетных средств не только самого Ирана, но и стран, которые окажутся на пути израильских эскадрилий, если будет замечена их активность. Далее планируется ликвидация иранских ПВО, а затем – бомбовый удар по ядерным объектам, спрятанным под землей.


Бывший глава Совета национальной безопасности Израиля генерал-майор Гиора Айленд полагает, что такой удар вполне возможен и «не является чем-то безрассудным». По его мнению, военные должны объяснить политикам, какие последствия предполагает авиаудар по Ирану и позволит ли он нанести серьезный ущерб иранской ядерной программе.


«Если израильские военачальники рассчитывают, что удар будет успешным, то Израиль не должен исключать его возможность, несмотря на все связанные с ним риски», – сказал Айленд.


Это высказывание, правда, немедленно вызвало в Израиле скандал и породило подозрения в том, что бывшие израильские силовики намеренно выдали планы удара, чтобы сорвать их. По крайней мере глава правительства Израиля Биньямин Нетаньяху поручил расследовать дело о возможных утечках данных израильских спецслужб о запланированных атаках на иранские ядерные объекты, в «сливе» информации подозревают экс-глав «Моссада» и «Шин бета» Меира Дагана и Ювала Дискина. Оба они известны как противники войны с Ираном.


Слухи об участии в подготовке удара опровергли в четверг и в НАТО. «НАТО не имело и не имеет никаких намерений вмешиваться в ситуацию в Иране. Альянс не задействован в урегулировании иранской проблемы», – сказал генсек альянса Андерс Фог Расмуссен. Тем не менее Расмуссен призвал Тегеран выполнить соответствующие резолюции СБ ООН и свернуть программу обогащения урана.


Зато на сообщения израильской печати откликнулись в Англии.


Воздушный блицкриг


Отметим, что ранее уже публиковались сценарии воздушной интервенции в Иране. Речь идет о нанесении удара по 17 ядерным объектам исламской республики, в числе которых Центр ядерных исследований в Натанзе, подземные бункеры в пригороде города Кума и даже атомная электростанция в Бушере.


Ранее израильские газеты сообщали о пяти возможных вариантах нападения на Иран. По первому пилоты ВВС могут пролететь к Ирану с юга – над Красным морем и Саудовской Аравией. По второму – на восток, через небо Иордании и Ирака. Протяженность обоих маршрутов составит около 1600 км.


По третьему сценарию удар может быть нанесен при посредничестве самих Иордании и Саудовской Аравии. Маршрут при этом будет очень узким и пройдет аккуратно над линией границы Ирака и Кувейта.


Кроме того, полет возможен через воздушное пространство Сирии и Турции. Но, как уже отмечалось, из-за недавней ссоры еврейского государства с Турцией этот вариант выглядит как наименее вероятный.


Самый короткий путь лежит через Сирию и Ирак (около 1500 км), однако он сопряжен с опасностью открытия огня с сирийской территории.


Напомним, что иранская ядерная программа, по мнению США, направлена на получение ядерного оружия, а не на мирные цели. Как пишет Guardian, американские спецслужбы получили сведения о том, что Тегеран уже начал переводить свои центрифуги для обогащения урана в укрепленные подземные бункеры на военной базе в районе города Кум. По оценкам западных экспертов, после этого их будет невозможно уничтожить ракетным ударом.


Срежессированные «утечки»


Российские военные эксперты оценили появившиеся в Израиле и Великобритании утечки как сомнительные. Руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок уверен, что удар по Ирану в ближайшее время невозможен.


Во-первых, как предполагает Цыганок, удар не позволит нанести Китай. «В противном случае Иран сразу же перекроет стратегически важный Ормузский пролив, по которому 35% нефти поступает в Китай и еще 20% – в Индию. Китай этого не допустит», – пояснил эксперт газете ВЗГЛЯД.


Во-вторых, России также невыгодно такое развитие событий. «Если развернутся боевые действия, поток беженцев хлынет на территорию Южного Кавказа, а оттуда в Россию», – предполагает Цыганок.


Эксперт считает, что одновременно появившиеся в Израиле и в Англии публикации были срежессированы. «Утка» о возможном ударе по Ирану нужна Израилю для того, чтобы проверить, как население и мировое сообщество отнесется к такому шагу», – заключил политолог.


Тем не менее, как отметил Цыганок, у Израиля действительно есть три сценария удара по Ирану: сделать это самостоятельно, совместно с американской авиацией или предоставить все сделать лишь Вооруженным силам США.


«С учетом того что бои в Ливии заканчиваются, американцы переключатся на Сирию. Операция в Тегеране сейчас не стоит на повестке дня», – считает Цыганок.


Спланировать самостоятельный удар по Тегерану сложно и в техническом смысле, поскольку мало кто из соседей предоставит США и Израилю для этого свое воздушное пространство. «Ранее в качестве такого союзника могла выступить Турция, но после инцидента с «флотилией свободы» отношения испортились», – пояснил Цыганок.


«Можно было бы использовать южные территории, то есть все арабские страны. Но в свете последних событий они на это не пойдут», – предрекает политолог.


Наконец, на серию подобных публикаций отреагировали и в самом Иране – и довольно резко. Правда, ответ был главным образом в адрес США.


Вашингтону не стоит идти на военный конфликт с Ираном, заявил в четверг министр иностранных дел исламской республики Али Акбар Салехи. «США полностью потеряли разум, мы готовимся к худшему, но надеемся, что они лишний раз подумают, прежде чем вступать в военное противостояние с Ираном», – сказал он. По словам министра, США потеряли всякую мудрость и осторожность в том, что касается международных вопросов.


Текст: Мария Сусликова

### 2. Премьер Израиля добивается от кабмина санкции на удары по Ирану. контекст.


03.11.2011


МОСКВА, 3 ноя - РИА Новости. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху несмотря на противодействие руководителей силовых структур и спецслужб страны пытается убедить кабинет министров поддержать его решение о возможности нанесения ударов по ядерным объектам Ирана, сообщает в четверг агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на представителя властей еврейского государства, который пожелал остаться неназванным.


По его словам, в настоящее время данный вопрос обсуждается в Израиле на самом высоком уровне.


Представитель подтвердил агентству, что Нетаньяху и министр обороны Эхуд Барак выступают за проведение военной операции на иранских ядерных объектах, но пока не заручились поддержкой большинства в кабинете министров Израиля. В среду данная информация появилась в сообщении газеты Haaretz daily.


По его данным, высокопоставленные представители служб безопасности страны и израильская внешняя разведка "Моссад" выступают против нанесения ударов по Ирану.


В сообщении агентства отмечается, что данная информация была просмотрена израильской военной цензурой.


Агентство отмечает, что вопрос о нанесении военного удара по иранским ядерным объектам будет зависеть именно от решения кабинета министров Израиля. Ассошиэйтед Пресс напоминает, что в 1981 году израильские ВВС остановили атомный проект Ирака, разбомбив реактор "Озирак", после того, как данные действия были одобрены в ходе голосования в Кабмине страны.


США и ряд других стран Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.


"Шестерка" международных посредников, в состав которой входят Россия, Китай, США, Франция, Великобритания и Германия, с 2003 года совместно с МАГАТЭ добивается от Ирана приостановки работ по обогащению урана, которые могут представлять угрозу режиму ядерного нераспространения. Переговоры были прерваны в 2009 году, когда Совет управляющих МАГАТЭ осудил Иран за строительство второго завода по обогащению урана, и призвал Тегеран подтвердить, что "не принимались решения о строительстве других ядерных объектов, которые не заявлены Агентством".


Ситуация вокруг ядерной программы Ирана обострилась после того, как 11 февраля 2010 года президент ИРИ Махмуд Ахмадинежад заявил, что Тегеран произвел первую партию обогащенного до 20% урана и обладает потенциалом для производства урана с более высокой степенью обогащения. Он также сообщил о планах утроить производство низкообогащенного урана.


В мае 2010 года в Тегеране было достигнуто соглашение между Турцией, Ираном и Бразилией, которое предполагало обмен на турецкой территории иранского низкообогащенного урана на высокообогащенный уран, произведенный в других странах. Однако данное соглашение так и не было реализовано.


Представители военно-политического истеблишмента Израиля в публичных выступлениях не раз заявляли о возможности самостоятельной военной операции для решения иранской проблемы. При этом обычно говорилось о предпочтительности усилий международной дипломатии. Однако в последние дни в израильских СМИ все чаще стали появляться сообщения о том, что политическая верхушка страны высказывается за нанесение военного удара по ядерным объектам Ирана.


Сам Нетаньяху заявлял, что иранская ядерная программа представляет собой "ужасную угрозу" для всего мира и в особенности для Израиля. Как отмечал ранее экс-глава Совета нацбезопасности Израиля Гиора Айленд, сочетание ядерных амбиций с агрессивными антиизраильскими настроениями превращает нынешний иранский режим в источник "экзистенциальной угрозы" для еврейского государства.


### 3.Удар Израиля по Ирану был бы ошибкой, заявил Лавров. контекст


07.11.2011


МОСКВА, 7 ноя - РИА Новости. Военный удар Израиля по Ирану был бы большой ошибкой, заявил в понедельник глава МИД РФ Сергей Лавров.


Президент Израиля Шимон Перес заявил в пятницу вечером, что Израиль склоняется к военному решению иранской угрозы больше, чем к дипломатическому варианту решения проблемы. Заявление Переса последовало после серии публикаций в израильских СМИ о том, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху якобы пытается заручиться поддержкой большинства ключевых министров для проведения возможной военной операции против Ирана.


"Далеко не первый раз, когда официальные лица Израиля упоминают о возможности нанесения ударов по Ирану. Наша позиция на этот счет хорошо известна - это было бы серьезной ошибкой, чреватой непредсказуемыми последствиями", - сказал Лавров на пресс-конференции.


США и ряд стран Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.


В субботу агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на неназванные дипломатические источники сообщило, что МАГАТЭ планирует на следующей неделе опубликовать ранее закрытую информацию о ядерной программе Ирана, в частности, о том, что иранские ученые предположительно проводили компьютерное моделирование ядерных боеголовок.


Глава МИД РФ подчеркнул, что любой конфликт может решаться исключительно на основе тех принципов, которые одобрены мировым сообществом в Уставе ООН.


"Применение силы возможно только в двух случаях, которые предусмотрены Уставом ООН: либо в порядке права на самооборону, когда на тебя совершено вооруженное нападение, либо по решению СБ ООН. Ни того, ни другого в этом случае пока не просматривается, и, надеюсь, не просмотрится", - сказал министр.


Он также подчеркнул, что военного решения иранской ядерной проблемы, как и любой другой проблемы современного мира, не существует. "Мы в этом убеждаемся каждый день. Мы видим, как решаются проблемы конфликтов вокруг Ирана, будь то Ирак, будь то Афганистан, будь то, что сейчас происходит в других странах этого региона. Военное вмешательство ведет только к многократному умножению жертв и человеческих страданий", - сказал он.


По его словам, единственный путь для того, чтобы снимать озабоченности - создавать все условия для возобновления переговоров между "шестеркой" и Ираном.


"Российская Федерации уже больше года выдвигает конкретные конструктивные предложения о том, как разблокировать нынешний тупик. Наши предложения остаются на столе переговоров и, надеюсь, что не будут предприниматься действия, которые вольно или невольно сорвут имеющиеся пока еще шансы", - сказал он.